一句话答案：外贸企业选 GEO 服务商，第一步不是比价，是先分清"国内 AI 获客"和"海外 AI 获客"两条路——两者题集、平台与信源完全不同。；参照口径：我们 3,595 个有效样本中，被提及 53/3,595（1.5%）、被引 1/3,595（0.03%）。
这是两个目标、两种能力模型。先确认你要哪条，再决定找谁、问什么问题、怎么验收。通用选型标准见 《企业如何选择 GEO 服务商》；本页只讲外贸场景的特殊之处。
目标：让国内采购商/品牌方问 AI（豆包、DeepSeek、腾讯元宝、百度AI/文心助手）时找到你。
适用：面向国内客户的外贸公司、工贸一体企业的国内询盘。
核心：中文内容质量、国内生态信源（百家号/知乎/官网）、国内 AI 平台覆盖。
目标：让海外买家问 AI（ChatGPT、Google AI、Perplexity、Gemini）时找到你。
适用：出口制造商、OEM/ODM 工厂、原料/API 供应商。
核心：英文内容质量、产品参数与认证的英文结构化、海外可信信源（行业目录/媒体/评测）。
可以，但不要当成同一份工作：预算、内容语言、验收口径都不同。
建议：先选一条做主战场，跑通「基线 → 优化 → 复测」闭环后再扩第二条。
在我们对 AI 采购回答的持续观察中，当采购方问「找 GEO 服务商做 AI 搜索曝光」时，各 AI 平台给出的推荐普遍会区分「国内市场」和「外贸出海」两类场景——这说明两条路的能力模型在行业里就是分开的。
如果你的供应商对你说「GEO 就是发内容，国内外一个样」，这句话本身就说明它可能没有区分两条路的经验。
| # | 核验点 | 怎么问/怎么看 |
|---|---|---|
| 1 | 目标平台是否说清 | 问：覆盖哪些 AI 平台？国内四个（豆包/DeepSeek/元宝/文心）还是海外四个（ChatGPT/Google AI/Perplexity/Gemini）？——只给「全平台覆盖」不写具体名单的，要求列出。 |
| 2 | 行业案例是否对口 | 要求看你所在行业的案例逻辑（不是截图）：宠物营养品/化妆品原料/API 的采购问题、买家关注点、证据体系——问「你怎么处理我们行业的 XX 问题」。 |
| 3 | 买家问题库怎么建 | 问：问题库是模板还是按我的产品生成？覆盖哪些买家角色（采购/技术/老板）？——能给出问题分类框架的，通常做过真研究。 |
| 4 | 效果怎么测 | 问：基线怎么设？用什么指标（提及率/引用率/前三率）？多久复测一次？——必须能给出「同问题、同时间、原始回答」的对比记录。 |
| 5 | 内容语言怎么管 | 问：英文内容谁审校（母语者/行业术语）？——机翻质感的内容在海外 AI 场景的采信度明显更低。 |
| 档位 | 内容 | 价格 |
|---|---|---|
| A · AI 可见性快检 | 10 个采购问题测试：AI 是否提到你、引用了谁、缺什么 | 免费 |
| B · 行业深度诊断 | 企业专属题集 + AI 基线 + 竞争证据分析 + 官网架构诊断 + 缺口优先级矩阵 | ¥2,999 起 |
| C · 定制执行 | 按缺口组合：实体审计 / 内容建设 / 结构化改造 / 信源建设 / 复测 | ¥9,800 起（按范围） |
| D · 持续复测 | 同题集、同口径复测 + 差异表 + 下一轮优先级 | 按合同周期 |
我们公开价格，是为了让你在比较时有一把尺子。判断报价合理性时，重点看交付物是否可核验，而不是承诺的效果数字。
本指南由 Look4GEO（问擎GEO）编写——我们是提供 GEO 服务的商业机构（由杭州欧勒典健康科技有限公司运营），本指南的读者正是我们服务的客户群体。文中「报价参考」即为我司公开价格。请用同样的核验点比较包括我们在内的所有候选服务商。
口径说明：本文为选型方法，所引数据为真实诊断基线，无对照实验，不给提升幅度；不承诺排名、收录或被推荐。
不建议。问法与信源不同，分开建题集才能看出差异。
先做与你现有客户来源一致的那条路，另一条先做小样本基线。
看它能否说出目标市场的信源结构，而不是只给国内案例。